Kopš 2003. gada janvāra, kad viņai tika diagnosticēta ļaundabīga melanoma, nāvējoša ādas vēža forma, Mišela Hāra ir palikusi prom no solārija un saules. Bet, kad viņa dzirdēja, ka solārijs netālu no mājām Mineapolē piedāvā sauli, izsmidzinot pašiedegumu, viņa nolēma, ka ir vērts uzzināt vairāk par sauļošanās alternatīvu.
'Es iegāju iekšā un jautāju par to puisim reģistratūrā, un viņš ieteica man pirms smidzināšanas izmēģināt 10 minūtes vienā solārijā,' atceras 35 gadus vecais Hors. 'Es teicu:' Es varu ' t iedegums; Es esmu melanomas izdzīvojušais. ' '
Viņa atbilde viņu satrieca.
'Viņš tikai pamāja ar roku un teica:' Neuztraucieties - sauļošanās gultas jums ir labas, jo tās galvenokārt satur UVA starus, kas samazina vēža risku. ' Es nevarēju noticēt, ka viņš atbalsta sauļošanos kādam, kam bija ādas vēzis. ”
Liza Vaitheida, kurai tagad ir 42 gadi, iegādājās iekštelpu sauļošanās abonementu un sāka iet katru otro dienu, jo 'vadītājs man teica, ka gultas ir apstiprinātas FDA un ka iekštelpu stari ir drošāki par sauli, jo visi sliktie, vēzi izraisošie līdzekļi tika filtrēti, 'viņa saka.
Pēc četriem gadiem viņa pamanīja melnu plankumu uz augšdelma un nolēma, ka tam jābūt skaistuma zīmei. 'Es par to īsti nedomāju, tikai pēc dažiem mēnešiem, kad es devos pie sava dermatologa un viņa man teica, ka man ir jāveic biopsija,' atceras Vaitheids.
Divas dienas vēlāk viņa uzzināja, ka viņai ir 1. stadijas melanoma - 27 gadu vecumā. ”Es atgriezos solārijā un uz viņiem kliedzu,” stāsta Vaitheda, tagad precējusies ar diviem bērniem. 'Es viņiem teicu, ka viņi melo un ka viņu gultas man ir izraisījušas vēzi.'
Hors un Vaitheids nav vieni. Izmeklējot sauļošanās salonu industriju 5 miljardu ASV dolāru apmērā, Profilakse ir atklājis, ka grūti pārdodama taktika un nepatiesi drošības apliecinājumi vilina sievietes pakļaut sevi vēža, izkropļojumu un vēl ļaunākam riskam. Ne tikai daži nozares pārstāvji apgalvo, ka sauļošanās ir droša; viņi arī uzstāj, ka saules staru ultravioletā starojuma absorbēšana jums patiešām ir izdevīga. Lasiet tālāk, kas jums jāzina, lai pasargātu sevi no šīs bīstamās dezinformācijas.
Vairāk no profilakses: Šokējošas ādas vēža ziņas
[lapas pārtraukums]
Plaukstošs bizness
Nav šaubu, ka sauļošanās bizness uzplaukst. Kopš 2000. gada lielākā sauļošanās salonu tīkla 'Hollywood Tans' pārdošanas rādītāji ir palielinājušies par vairāk nekā 450%, un nozares rādītāji kopumā ir auguši: sauļošanās salonu 2003. gadā apmeklēja 29 miljoni cilvēku, salīdzinot ar 27 miljoniem 2000. gadā. Nacionālais sauļošanās mācību institūts, nozares izglītības grupa, kas atrodas Fīniksā.
Grupa apgalvo, ka no tiem miljoniem cilvēku, kuri katru dienu pavada laiku un naudu solārijos, 70% ir sievietes, bet 53% ir vecumā no 20 līdz 39 gadiem. iekštelpu sauļošanās gultu lietotāju kategorijas ir pusaudži vecumā no 16 līdz 19 gadiem un sievietes no 40 līdz 49 gadiem.
Daļēji tās var piesaistīt sauļošanās nozares nepieredzētā un agresīvā jaunā mārketinga taktika, kas patērētājus ir mulsinājusi par solāriju patiesajiem riskiem. Tie sākās pirms vairākiem gadiem, 2 dienas oktobrī Vašingtonā notikušā samita laikā, kur Nacionālās veselības institūta (NIH) sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas pārskatīja pierādījumus, kas liecina, ka noteiktas amerikāņu grupas nesaņem pietiekami daudz D vitamīna viņu diētas. Kā aizsardzības līdzekļus eksperti ieteica uztura bagātinātājus, ar vitamīniem bagātinātus piena produktus un īsu saules gaismas iedarbību, jo UV starojums palīdz organismam ražot D vitamīnu.
Iekštelpu sauļošanās uzņēmumi paņēma šo zizli un skrēja līdzi, drosmīgi piedāvājot savus pakalpojumus kā risinājumu tam, ko viņi ir nodēvējuši par “dzīvībai bīstamu D vitamīna deficīta epidēmiju”.
'Mana sieva izmanto sauļošanās gultas, jo viņa ir nobažījusies par D vitamīna trūkumu,' saka Maikls Steps, Wolff System Technologies izpilddirektors, galvenais sauļošanās lampu ražotājs Marietta, GA. 'Protams, viņa ir norvēģiete ar daudz dzimumzīmēm, taču viņa zina, ka nelielas saules iedarbības ieguvumi veselībai ievērojami pārsniedz riskus.' (Šeit ir patiess iemesls, kāpēc jums ir D deficīts.)
Šādi rūpīgi izstrādāti ziņojumi un atsauksmes, kas izceļ sauļošanās priekšrocības, “pārliecina sievietes, ka sauļošanās saloni ir droši,” saka Marks Neilors, MD, dermatologs Oklahomas Medicīnas pētījumu fondā, neatkarīgā biomedicīnas pētījumu organizācijā Oklahomsitijā. Šajā nozarē ir arī dermatologi, kuri cenšas novērst sabiedrības nepareizās bažas par D vitamīna nepieciešamību. 'Šie apgalvojumi ir smieklīgi,' saka Džeimss Spensers, MD, Ņujorkas Sinaja kalna medicīnas skolas dermatoloģijas profesors un preses sekretārs. Amerikas Dermatoloģijas akadēmija. 'Lielākā daļa amerikāņu saņem pietiekamu daudzumu D vitamīna.'
Turklāt saules gaismas daudzums, kas vajadzīgs gaišai ādai, lai iegūtu visu mēnesi D vitamīna, ir apmēram 5 līdz 10 minūtes trīs reizes nedēļā-tikai uz sejas. 'Tie paši UVB stari, kas rada D vitamīnu, var iznīcināt to jūsu ādā,' brīdina Roberts Hīnijs (Robert Heaney), Džons A. Kreitons, Kriitonas universitātes medicīnas profesors un runātājs NIH konferencē pagājušā gada rudenī. Tātad, lietojot UVB, lielāka iedarbība nav labāka-pat D vitamīna sintēzei. Tomēr iekštelpu sauļošanās iepakojumus bieži pārdod neierobežotas sauļošanās ikmēneša vienībās.
[lapas pārtraukums]
Sauļošanās un vēzis
Neskaidra zinātne un pretrunīgi apgalvojumi nav nekas jauns iekštelpu sauļošanās rūpniecībai, kas agrāk sauļošanās ierīces reklamēja kā drošākas par sauli. Tagad tā izmanto mārketinga praksi, kas ir vēl agresīvāka nekā tabakas rūpniecības metodes pirms septiņdesmito gadu pretsmēķēšanas.
'Kad parādījās pirmais pētījums, kas parādīja, ka smēķēšana ir bīstama, tabakas rūpniecības atbilde vienmēr bija:' Mēs nezinām. Vienkārši nepietiek zinātnes, ”saka Spensers. 'Bet šeit sauļošanās nozare ne tikai saka, ka tā nav bīstama; tas saka, ka sauļošanās patiesībā nāk par labu jums. Manuprāt, tabakas rūpniecība to nekad nav teikusi. ”
Pat satraucošāks par solārija apgalvojumiem attiecībā uz D vitamīnu ir tā nostāja attiecībā uz vēzi, ko tā saka, ka to var izraisīt saules trūkums un to var novērst sauļošanās lampas.
Apgalvojumi - ka īslaicīga sauļošanās ierīču iedarbība var novērst resnās zarnas, prostatas un krūts vēzi, kā arī daudzas citas novājinošas slimības, tostarp osteoporozi, artrītu un depresiju - satur niecīgu patiesības kodolu. Tie ir balstīti uz pētījumiem, ko lielā mērā veica Bostonas Universitātes D vitamīna, ādas un kaulu izpētes laboratorijas direktors MD Michael Michael, ar daļēju finansējumu no sauļošanās nozares. Taču Holiks atzīst, ka nepieciešamais saules daudzums ir minimāls, 'un jums nav jāiet uz solārijiem, lai to iegūtu.'
Citi eksperti ir vēl skeptiskāki, norādot, ka zinātniski pierādījumi liecina tikai par to, ka D vitamīns var palīdzēt aizsargāt pret resnās zarnas vēzi. 'Pat tur mēs neesam pārliecināti, vai tas ir saistīts tikai ar vitamīnu vai kombinācijā ar kalciju,' saka dermatologs Martin Weinstock, MD, PhD, Amerikas vēža biedrības Ādas padomdevēju grupas priekšsēdētājs. Otrs galvenais solārija jautājums - izvairīšanās no saules (vai saules stariem) var paaugstināt prostatas, plaušu, krūts, resnās zarnas, olnīcu un aizkuņģa dziedzera vēža risku - balstās uz NASA zinātnieka doktora Viljama Granta (William Grant) veiktajiem pētījumiem. Dermatoloģijas kopiena ir noraidījusi šos apgalvojumus, kas sīki izklāstīti 2003. gada oktobra nozares preses relīzē. 'Ir bīstami maldināt sabiedrību, uzskatot, ka saules gaisma ir droša un efektīva' izārstēt 'citus veselības apstākļus,' saka Reimonds L. Kornelisons jaunākais, MD, Amerikas Dermatoloģijas akadēmijas prezidents.
Sauļošanās salonu rūpniecība steidzami pievērš uzmanību vēža profilaksei un veselībai, un viena no tām pazeminātajām slimībām ir ādas vēzis, īpaši melanoma.
'Viens no izplatītākajiem uzskatiem, ko daži medicīnas sabiedrības locekļi un cilvēki, kas iebilst pret sauļošanos, piedāvā kā' faktu ', ir ideja, ka dabiska vai mākslīga saules gaisma var izraisīt melanomu,' saka Volfsistēmas Steps. 'Patiesība ir tāda, ka tiek uzskatīts, ka melanoma ir ģenētiski izraisīta.' Weinstock kategoriski nepiekrīt, norādot, ka, lai gan 'ģenētiskajam fonam ir nozīme, lielākais melanomas faktors ir UV iedarbība'.
Turklāt zinātniskie pierādījumi apstiprina saikni starp solārija lietošanu un ādas vēzi. Pārskata pētījums, kas publicēts pagājušā gada oktobrī Nacionālā vēža institūta žurnāls nostiprināja pierādījumus tam, ka solārijs palīdz palielināt melanomas - vēža, kas katru stundu nogalina vienu amerikāņu - skaitu. (Kopš 1930. gada invazīvās melanomas attīstības risks ir palielinājies par 2000%.)
JNCI pārskatā tika atzīmēts, ka iekštelpu sauļošanās var palielināt godīgas ādas indivīda risku saslimt ar melanomu par 55%. Un tas var aizņemt tikai 10 iekštelpu sauļošanās sesijas, lai izraisītu pirmsvēža DNS bojājumus, ziņo nesenā Londonas Kings koledžas pētnieka pārskata pētījums.
Iekštelpu sauļošanās veicina arī nemelanomas ādas vēzi. 2002. gada pētījums JNCI konstatēja, ka solārija entuziastiem ir līdz pat 2 1/2 reizes lielāks plakanšūnu karcinomas risks un 1 1/2 reizes lielāks bazālo šūnu karcinomas risks salīdzinājumā ar nelietotājiem.
Neilars, Oklahomas dermatologs, nešaubās, ka sauļošanās iekštelpās ir atbildīga par daudziem jauniem ādas vēža gadījumiem. 'Pēdējos gados esmu redzējis, ka ir palielinājies solārija lietotāju skaits ar ādas vēzi uz ķermeņa daļām, kuras nav pakļautas saules gaismai, piemēram, krūtīm un sēžamvietai,' viņš saka. 24 gadus vecā Kristi Hiltza no Baltimoras 4 gadus sauļojās bez augšdaļas 5 dienas nedēļā, bet pārtrauca darbību 1999. gadā, kad viņas dermatologs diagnosticēja melanomu kreisās krūts dzimumzīmē. 'Mans ārsts ir pārliecināts, ka mans vēzis ir saistīts ar iedegumu iekštelpās, jo šo vietu vienmēr pārklāja bikini augšdaļa, kad es biju ārā,' saka Hiltzs.
Vairāk no profilakses: Sauļošanās losjonu briesmas
[lapas pārtraukums]
Apšaubāmas garantijas
Tas, ka UVB un UVA starojums-gan no sauļošanās spuldzēm, gan saules gaismas-var izraisīt ādas bojājumus, kas var izraisīt vēzi, ir tik tuvu cietai un ātrai medicīniskai pārliecībai, cik zinātne var piedāvāt.
Tomēr kad Profilakse nosūtīja reportieri uz sauļošanās salonu Ņujorkas apgabalā ar jautājumu par ādas vēzi, tirdzniecības pārstāvis mazināja jebkuru saiti. Kad reportieris jautāja pārstāvei, kas viņai būtu jādara, ja viņai no muguras būtu izņemta plakanšūnu karcinoma, pārstāvis viņai pasniedza cinka oksīda mēģeni un sacīja: “Ja jūs uztraucaties, vienkārši uzvelciet to; tas bloķēs visas aizdomīgās vietas. ' Medicīnas eksperti apgalvo, ka, ja jums ir bijusi viena plakanšūnu karcinoma, jums ir paaugstināts risks citiem jebkurā ķermeņa vietā - visu atlikušo mūžu.
Citā sauļošanās salonā pārdevējs mūsu reportierim teica, ka plakanšūnu karcinomai nav nekāda sakara ar iepriekšēju saules iedarbību. 'Nav taisnība,' saka Rex Amonette, MD, bijušais Amerikas Dermatoloģijas asociācijas prezidents un klīniskais dermatoloģijas profesors Tenesī Universitātē Memfisā. 'Mēs noteikti zinām, ka UV gaismas iedarbība veicina visu veidu ādas vēzi.' (Šeit atrodiet atbildes uz citiem jautājumiem par aizsardzību pret sauli.)
Šeit ir vēl divi solārija nozares apgalvojumi un fakti aiz tiem:
Atšķirībā no saules, sauļošanās spuldzes nededzina ādu Nozare patiešām samazināja starus astoņdesmitajos gados, pēc tam, kad tika atklāts, ka pirmās sauļošanās gultas, kas galvenokārt izstaro UVB gaismu, pēc mazāk nekā 1 minūtes ilgas iedarbības var izraisīt nopietnus apdegumus un acu bojājumus.
Atbildot uz to, daudzi solāriju ražotāji ievērojami samazināja UVB gaismas daudzumu. Tas nebija tik efektīvs miecēšanā, tāpēc viņi izstrādāja gultas, kas satur aptuveni 94% UVA un 6% UVB staru - aptuveni tādu pašu attiecību kā saules gaismā. Viena būtiska atšķirība: Pētījumi rāda, ka sauļošanās gultās UVA enerģijas līmenis ir līdz pat 15 reizēm spēcīgāks nekā saules UVA stari - un tādējādi palielina dedzināšanas risku.
Bāzes iedegums aizsargā jūs no saules apdegumiem Maz ticams. 2002. gada pētījumā, ko veica Minhenes Tehniskā universitāte, Minhenē, Vācijā, tika atklāts, ka sauļošanās vismaz 6 nedēļas UVA gultās nepiedāvā lielāku aizsardzību pret UV starojumu nekā sauļošanās. Shannon Carlino, 32, no Bear, DE, smagi mācījās, ko liecina pierādījumi: sauļošanās salonu iedegumi, iespējams, ir bezjēdzīgi, lai pasargātu jūs no turpmākiem saules bojājumiem. (Izlasiet papildu pētījumus, kas liecina, ka bāzes iedegums ir viltots.)
Pirms pieciem gadiem viņa 2 mēnešus devās uz sauļošanās saloniem trīs reizes nedēļā, jo - ironiski - viņa nevēlējās dedzināt savā Kankunas medusmēnesī. Gājiens atspēlējās. 'Es biju tik cepta, ka izskatījos, it kā man būtu jenota acis, un visās savās kāzu fotogrāfijās tās bija jāpārklāj ar kosmētiku,' stāsta Karlino, kurai 2003. gada augustā tika diagnosticēta melanoma uz apakšstilba.
Tomēr dziļi bronzētas ādas glaimojošie efekti padara solārija lietošanu ļoti vilinošu miljoniem sieviešu, piemēram, Melanie Mahaffey, 23 gadus veca publiciste Hjūstonā, kura kopš 15 gadu vecuma sauļojas divas reizes nedēļā. iedeg visu laiku, pagājušajā gadā viņai no rokas tika noņemts neliels ādas vēzis, tāpēc dažreiz es uztraucos. Bet es domāju, ka esmu vēl tik jauna, ka mana āda automātiski atjaunosies, ”viņa saka. Ne tā, saka dermatologi, kuri brīdina, ka sauļošanās gultu novecošanās ietekme ir neatgriezeniska un ka sauļošanās iekštelpās noveco ātrāk nekā saule, jo ir koncentrēts UVA līmenis.
'Cilvēki krunkojas daudz ātrāk no UVA gaismas, jo tas iekļūst dziļāk un atšķaida ādas kolagēnu, tādējādi retinot ādu,' saka Brūss Katcs, MD, Ņujorkas JUVA Ādas un lāzera centra direktors. “Kad es redzu pacientus, es varu uzreiz pateikt, vai viņi ir bijuši solārijā; viņiem ir tāds krepīgs izskats uz ādas, it kā viņi visu mūžu būtu cepušies saulē. Viņi izskatīsies veci pirms sava laika. '[Pagebreak]
Ierobežota valdības aizsardzība
Jautāts par nozares apgalvojumiem un garantijām, Iekštelpu sauļošanās asociācijas prezidents Dens Humistons atbildēja, ka sauļošanās gultas ir pilnīgi drošas, jo valdība tās regulē. 'FDA ir stingras vadlīnijas par aprīkojumu un maksimālo iedarbības laiku katrā gultā, un mēs tos ievērojam,' viņš saka.
Patiešām, FDA regulē UV gaismas daudzumu, ko var izstarot sauļošanās lampas. Tas arī paredz, ka katram lietotājam jāvalkā aizsargbrilles un uz solārija jābūt brīdinājuma etiķetei, kurā norādīts, ka UV gaisma var izraisīt ādas vēzi. Tomēr, apmeklējot vairākus sauļošanās salonus, Profilakse atklāja, ka daudzi no šiem brīdinājumiem atrodas virs mašīnām un tādējādi nav redzami.
Tomēr, piemēram, salonu īpašnieki, piemēram, Deivids Kims, kura Holivudas Tans franšīze atrodas Ņujorkā, ja klienti tiek apdedzināti, tas ir tāpēc, ka viņi pārāk ilgi paliek gultās.
Labākajā gadījumā patērētāji saņem pretrunīgus ziņojumus par iekštelpu sauļošanās bīstamību. Kurš palīdzēs viņiem nekļūt par nākotnes vēža upuriem? Amerikas Dermatoloģijas akadēmija iebilst pret sauļošanos telpās un atbalsta aizliegumu ražot un pārdot iekštelpu sauļošanās aprīkojumu nemedicīniskiem nolūkiem. Bet, lai cik mums nepatīk to atzīt, ārsti zaudē cīņu ar mūsu publiskajiem pretiedeguma ziņojumiem, ”saka Amonete.
Līdz šim šķiet, ka federālās aģentūras tikai principā ir nobažījušās par sauļošanās nozares nepatiesajiem apgalvojumiem, un tās neplāno pastiprināt regulējumu. 'Mūsu loma ir novērst ādas un acu apdegumus,' saka Howard Cyr, MD, PhD, FDA radiācijas bioloģijas vadītājs. 'Mēs regulējam mašīnu brīdinājuma etiķetes. Mums nav resursu, lai pārbaudītu 25 000 salonu, tāpēc solāriju apkarojam tikai tad, ja esam saņēmuši sūdzību. Mums nav nekādas jurisdikcijas attiecībā uz prasībām, ko var iesniegt sauļošanās saloni. 'Federālā tirdzniecības komisija, kuras jurisdikcijā ir šīs prasības, saka, ka ir pagājuši vairāki gadi, kopš sauļošanās nozare ir bijusi izmeklēšanas mērķis. '1998. gadā FTC vērsās pret solāriju ražotājiem, jo viņi nepatiesi apgalvoja, ka sauļošanās iekštelpās nerada ādas vēzi un citus riskus,' stāsta FTC reklāmas prakses vecākā advokāte Mamija Krese. Kad Profilakse viņa atbildēja uz nozares jauno veselības veicināšanas kampaņu, un viņa mums pastāstīja, ka aģentūra ir īpaši nobažījusies ar veselību saistītiem apgalvojumiem, un lūdza mūs nosūtīt vairāk informācijas.
Tikmēr sievietes, kuras apdedzinājušās sauļošanās salonos, ir pietiekami niknas, lai publiskotos, cerot, ka viņu pieredze kalpos kā brīdinājums citiem. 44 gadus vecā Roksana Smita no Hannoveres, PA, 1999. gadā pārtrauca solāriju lietošanu pēc tam, kad bija smagi sadedzis mugura un sēžamvieta. Tad viņa uzzināja, ka viņai ir melanoma muguras lejasdaļā.
'Es zinu, kāpēc sievietes dodas uz solāriju. Jūs ieejat tur un esat iemīlējies šajā viltus drošības sajūtā, ”viņa saka. 'Saloni saka:' Neuztraucieties, jūs esat drošībā, jūs nedegsiet ', pat ja viņi liek jums parakstīt atbrīvojumu, atbrīvojot viņus no visas atbildības. Kopš 2002. gada, kad man tika diagnosticēta melanoma, man ir noņemtas četras biopsijas un 12 dzimumzīmes. Mani 4 gadi sauļošanās salonā man nozīmē visu mūžu izkropļojumu. ” (Diemžēl pašiedegums nav vienīgās populārās skaistumkopšanas procedūras, kas apdraud veselību.)
UV staru ABC
VĪNOGA: Salīdzinoši vāji, bet gari stari, kas iekļūst dziļi ādā. Tiek uzskatīts par veicinošu faktoru ādas novecošanā, grumbu veidošanā, brūnos plankumos un plankumos. Gan saule, gan saules gaismas satur UVA un UVB maisījumu.
UVB: Īsāki, intensīvāki stari, kas izraisa dedzināšanu, iedegumu, bojājumus un ādas vēzi.
UVC: Superintensīvi stari, par kuriem nav jāuztraucas, jo tos absorbē zemes atmosfēra un tie netiek izmantoti saules staros.
Daži ādas tipi sadedzina vieglāk nekā citi, ja tie ir pakļauti saules stariem vai sauļošanās lampām. Ādas apdegumi ir šūnu bojājumu pazīme, kas var izraisīt priekšlaicīgu novecošanos un vēzi. Ja jūsu ādas tips ir 1, 2 vai 3, dermatologi saka, ka jums nekad nevajadzētu mēģināt iedegt.
|
