Getty Images - Kalifornijas žūrija piešķīra pāris USD 2 miljardus soda naudas, nosakot, ka Monsanto Roundup nezāļu iznīcinātājs izraisījis viņu vēzi.
- Alva un Alberta Pilliod, abi 70 gadu vecumā, attīstīja ne-Hodžkina limfomu-limfātiskās sistēmas vēzi. Abi tagad ir remisijā.
- EPA un PVO nav vienisprātis par to, vai glifosāts, Roundup aktīvā sastāvdaļa, ir vai nav kancerogēns.
Pārim ir piešķirti 2 miljardi ASV dolāru soda naudas, pēc tam, kad Kalifornijas žūrija konstatēja, ka Monsanto Co. nezāļu iznīcinātājs Roundup noveda pie vēža diagnozes. Pāris saņems arī papildu 55 miljonus dolāru, lai segtu sāpes, ciešanas un medicīniskos izdevumus.
Alva un Alberta Pilliodi, abi 70 gadu vecumā, izmantoja Roundup apmēram 30 gadus ainavu veidošanai, saskaņā ar CBS News . Žūrija nosprieda, ka nezāļu iznīcinātājam bija „būtisks faktors”, un katrā no viņiem attīstījās ne-Hodžkina limfoma-limfātiskās sistēmas vēzis. (Alva tika diagnosticēta 2011. gadā; Alberts tika diagnosticēts pēc četriem gadiem.) Tagad abiem ir remisija.
Bayer, Monsanto mātes uzņēmums, izdeva paziņojumu par spriedumu un sacīja, ka Pilliodiem ir “sena slimību vēsture, kas, kā zināms, ir būtisks ne-Hodžkina limfomas riska faktors”. Uzņēmums arī noliedza, ka glifosāts, Roundup aktīvā sastāvdaļa, ir saistīts ar vēzi.
Šī nav pirmā prāva, kas Roundup saista ar vēzi. Apsaimniekotājam Deveinam Lī Džonsonam tika piešķirti 78,5 miljoni dolāru pēc tam, kad viņš apgalvoja, ka viņa ne-Hodžkina limfomu izraisījusi Roundup izsmidzināšana kā daļa no viņa darba četrus gadus. Un Edvins Hārdmens saņēma vairāk nekā 80 miljonus dolāru pēc tam, kad viņš teica, ka viņa ne-Hodžkina limfomu izraisījusi Roundup izmantošana vairāk nekā 25 gadus savā īpašumā.
Kas ir glifosāts, tieši tā?
Glifosāts ir plaši izmantots herbicīds, kas paredzēts platlapju nezālēm un zālēm. Saskaņā ar ASV, tas ir reģistrēts kā pesticīds kopš 1974 Vides aizsardzības aģentūra (EPA) un kopš tā laika EPA saka, ka tā ir pārskatījusi un atkārtoti novērtējusi savu drošību un lietojumus.
Vai glifosāts izraisa vēzi?
Tas ir paredzēts debatēm. Nezāļu iznīcinātājs noteikti ir pretrunīgs, un aprīlī EPA publiskoja Glifosāta ierosināto pagaidu lēmumu sabiedrībai. Lēmumā EPA norādīja, ka turpina secināt, ka, lietojot glifosātu saskaņā ar tā pašreizējo marķējumu, nav apdraudēta sabiedrības veselība un ka glifosāts nav kancerogēns. Tomēr EPN ierosina pārvaldības pasākumus ar nezāļu iznīcinātāju, lai palīdzētu lauksaimniekiem mērķēt pesticīdu aerosolus uz paredzētajiem kaitēkļiem, aizsargātu apputeksnētājus un samazinātu nezāļu izturības pret glifosātu problēmu.
The Pasaules Veselības organizācija (PVO) ir ieņēmusi atšķirīgu nostāju. PVO saka, ka glifosāts ir drošs, ja darbinieki valkā pilnu aizsargapģērbu, bet PVO 2015. gadā Starptautiskā vēža izpētes aģentūra klasificēja glifosātu kā kancerogēnu cilvēkiem, kas nozīmē, ka tas, iespējams, izraisa vēzi.
Ir daži pētījumi, kas liecina, ka iedarbība ir saistīta ar paaugstinātu vēža risku, saka Džeimijs Alans, PhD, Mičiganas štata universitātes farmakoloģijas un toksikoloģijas docents.
Viens pētījums publicēts žurnālā Nacionālā vēža institūta žurnāls gadā analizēja gandrīz 45 000 cilvēku, kuri lietoja glifosātu, un atklāja, ka nezāļu iznīcinātājs nav saistīts ar cietu audzēju vai ne-Hodžkina limfomas attīstību. Tomēr bija daži pierādījumi, ka cilvēkiem, kuriem bija vislielākā glifosāta iedarbība, bija paaugstināts akūtas mieloleikozes risks, atklāja pētnieki.
Gadā publicētā analīze Mutāciju izpēte februārī atklāja, ka cilvēkiem, kuri ir pakļauti glifosāta iedarbībai, ir par 41 procentiem lielāks vēža attīstības risks.
Dati ir ļoti dažādi, saka Alans. Arguments ir tāds, ka PVO, sniedzot ieteikumu, ņēma vērā mazāku pierādījumu kopumu. Pretējā puse liek domāt, ka no Monsanto puses notiek masveida piesegšana. Man nav pierādījumu par pēdējo, bet tas ir vārds uz ielas.
Alans saka, ka vēža attīstības varbūtība, šķiet, ir atkarīga no devas, kas nozīmē, ka jo lielāka ir devas iedarbība, jo lielāka iespēja saslimt ar vēzi.
Nav skaidrs, kā glifosāts varētu izraisīt vēzi, bet pētnieki to pēta. Es domāju, ka tiks veikti vairāk pētījumu, lai noteiktu, vai attiecības ir cēloņsakarības, un, ja jā, tad kā tas notiek, saka Alans. Līdz šim mēs vienkārši nezinām.
Sekojiet jaunākajiem zinātnes atbalstītajiem veselības, fitnesa un uztura jaunumiem, reģistrējoties Prevention.com biļetenam šeit . Lai iegūtu papildu prieku, sekojiet mums Instagram .
